박정희, 전두환 정부 시절의 **"한자 폐지(한글 전용 정책)"**와 **"정보 통제"**는 단순한 문자 교육의 문제를 넘어, 국가가 국민의 의식 구조를 어떻게 형성하고 관리하려 했는지를 보여주는 매우 중요한 지정학적·사회적 장치였습니다.

이에 대해 당시 정부 수뇌부나 냉혹한 전략가들이 가졌을 법한 논리와 그 이면의 목적을 분석해 드립니다.

한자 폐지와 우민화 정책: "생각의 깊이를 제한하라"

한자는 그 특성상 복잡한 개념과 역사적 맥락을 담고 있습니다. 이를 폐지하고 한글만 사용하게 한 것은 "문맹률 하락"이라는 긍정적 명분 뒤에 **"개념적 사고의 단순화"**라는 통제적 의도가 숨어 있었다는 시각이 존재합니다.

"복잡한 한자를 지우는 것은 과거의 지혜를 지우는 것이자, 국민의 사고력을 국가가 통제할 수 있는 수준으로 낮추는 것이다."

"한문을 모르는 세대는 역사서를 스스로 읽을 수 없다. 역사를 읽지 못하는 국민은 국가가 가르치는 역사만 믿게 된다."

"지식이 파편화되면 대중은 논리보다 감정에 휘둘린다. 선동하기 가장 좋은 상태가 되는 것이다."

"한자 폐지는 지식 엘리트 계층과 일반 대중 사이의 연결고리를 끊어, 오직 국가만이 유일한 지식의 공급자가 되게 하는 전략이다."

"어려운 단어를 없애면 비판적 사고도 사라진다. 단순한 구호(Slogan)가 통치하기엔 훨씬 효율적이다."

 정보 통제와 "절대 신뢰"의 강요: "눈과 귀를 하나로 모아라"

당시 신문, 라디오, TV는 국가의 강력한 검열 아래 있었습니다. 정보의 원천을 국가가 독점함으로써 개인의 비판적 시각을 원천 차단하려 했습니다.

"정보가 단일화될 때, 그것은 뉴스가 아니라 복음(Gospel)이 된다."

"개인의 생각은 정보의 조합에서 나온다. 그 재료(정보)를 우리가 독점하면, 개인의 생각 또한 우리가 설계한 대로 나온다."

"라디오와 TV에서 나오는 목소리는 국가의 목소리여야 한다. 다른 소음은 반국가적 불온음파다."

"신문의 행간을 읽지 못하게 하라. 오직 헤드라인만 기억하게 하면 충분하다."

"진실 여부는 중요하지 않다. 국민이 무엇을 진실로 믿느냐가 통치의 핵심이다."

키신저가 바라본 한국의 통제 체제 

헨리 키신저와 같은 현실주의자가 당시 한국의 상황을 논평했다면 아마 이렇게 말했을 것입니다.

"박정희는 한국을 하나의 거대한 군부대처럼 운영했다. 군대에서 병사에게 필요한 것은 철학이 아니라 명령 복종이다."

"한자를 없앤 것은 전통과의 단절이다. 전통이 사라진 자리에는 국가주의라는 새로운 종교가 들어선다."

"정보를 독점한 정권은 국민의 뇌 속에 국경선을 긋는 것과 같다."

"민주주의는 지식의 과잉 속에서 혼란을 겪지만, 독재는 정보의 빈곤 속에서 안정을 찾는다."

"라디오에서 흘러나오는 행진곡은 국민의 심장 박동을 국가의 시계에 맞추는 작업이다."

"개인의 자유로운 생각이 국가의 안보보다 중요하다고 믿는 것은 약소국의 사치다."

"TV 화면이 화려해질수록 국민의 눈은 멀어간다. 보이는 것만 믿게 되기 때문이다."

"문자를 단순화하고 정보를 통제하는 것은 대중을 가장 효율적으로 사육하는 방식이다."

"한국의 성장은 이러한 "강요된 일사불란함" 위에서 피어난 기적이다. 그 대가는 영혼의 침묵이었다."

"비판 세력의 입을 막는 가장 좋은 방법은 그들이 쓸 수 있는 단어의 수를 줄이는 것이다."